 |
| Les différentes formes de coopération entre êtres humains dépend aussi de leur diversité... Image extraite de : Annales Pharmaceutiques Françaises Volume 71, Issue 1, January 2013, Pages 34 - 41 Source iconographique: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003450912001216 |
Pour quelles raisons devrait-on aider un compétiteur? Pourquoi devrait-on
contribuer au bien public si des fraudeurs viennent à tirer bénéfice de votre
générosité ? La coopération dans un monde compétitif reste une
énigme. La sélection naturelle s’oppose à toute évolution dans la coopération à
moins que des mécanismes qui doivent en établir les règles soient présents.
Cinq mécanismes sont ainsi proposés : 1.
Réciprocité directe ; 2. Réciprocité
indirecte ; 3. Sélection spatiale ;
4. Sélection à critères multiples ;
5. Sélection de parentèle. Ici, nous
discutons des données empiriques provenant d’expérimentations effectuées en
laboratoire et d’études de terrain relatives aux intéractions humaines se
produisant pour chaque mécanisme. Nous considérons également la coopération
comme événement discret (exceptionnel) ; et les intéractions anonymes pour
lesquelles aucun mécanisme n’est apparent. Nous prétendons que ce comportement
reflète une surgénéralisation des stratégies coopératives apprises dans le
cadre d’une réciprocité directe et indirecte : nous montrons que les
réponses intuitives penchent en faveur de stratégies coopératives induisant la
réciproque. David G. Rand and Martin A. Novak, in Trends in Cognitive
Sciences – 1212, online 13 July 2013, in press
Source: Science Direct /
Traduction et adaptation: NZ
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire