La Metformine, dont la formule chimique développée figure ci-dessus, est le médicament contre le diabète de type 2 le plus ancien (1949) et le plus utilisé dans le monde. Source iconographique: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Metformin_Formulae.png |
Les directives existantes en matière de gestion du
diabète de type 2 recommandent une approche axée sur le patient pour ce qui est
du choix des médicaments à prescrire. Bien que les agonistes du récepteur au glucagon-like
peptide-1 (GLP-1) et des inhibiteurs sodium-glucose cotransporter-2 (SGLT2) soient
utilisés comme médicaments de deuxième intention, les comparaisons directes entre
ces traitements sont insuffisantes. Dans l’essai SUSTAIN 8, nous comparons l’efficacité
et l’innocuité du semaglutide (un agoniste du récepteur GLP-1) avec celle du canaglifozin
(un inhibiteur SGLT2) chez des patients atteints de diabète de type 2.
Il s’agit d’un essai de phase 3b à groupes
parallèles en double-aveugle, randomisé, contrôlé, réalisé dans 111 centres
situés dans 11 pays. Les patients éligibles étaient âgés d’au moins 18 ans et
étaient atteints d’un diabète de type 2 non contrôlé (HbA1c 7.0-10.5%
[53-91 mmol/mol]) recevant une dose d’entretien quotidienne de metformine. Les
patients ont été répartis au hasard (1 :1) à l’aide d’un système internet de
réponse vocale interactif pour recevoir la semaglutide 1.0 mg par voie
sous-cutanée une fois par semaine ou le canagliflozin 300 mg per os une fois
par jour. Le critère principal d’évaluation était le changement en [HbA1c]
à partir de la ligne de base, et le critère secondaire confirmatoire était le
changement en poids corporel à partir de la ligne de base ; tous deux
paramètres mesurés à la semaine 52. L’analyse principale de la population
incluait tous les patients randomisés. (…). L’analyse d’innocuité était réalisée
sur la population de patients incluant tous ceux qui avaient reçu au moins une
dose du médicament à l’étude de l’essai. L’essai était conçu pour détecter la
supériorité de [HbA1c] et du poids corporel sur la base d’hypothèses
raisonnables. (…).
Entre le 15 mars 2017 et le 16 novembre 2018, 788
patients étaient répartis au hasard pour recevoir le semaglutide 1.0 mg (394
patients) ou le canaglifozin (394
patients). 739 patients ont participé à l’essai jusqu’à son terme (367 dans le
groupe semaglutide et 372 dans le groupe canaglifozin). Par rapport à la moyenne de la ligne
de base comme référence, les patients recevant le semaglutide ont obtenu une
diminution de [HbA1c] et en poids corporel significativement plus
élevées que ceux recevant le canaglifozin (Différence estimée en [HbA1c]
due au traitement [ETD] -0.49 points de pourcentage, Intervalle de Confiance [IC]
95% de -0.65 à -0.33 ; -5.34 mmol/mol, IC 95% de -7.10 à -3.57 ; p < 0.0001 ; et poids corporel ETD
-1.06 kg, IC 95% de -1.76 à -0.36 ; p=0.0029).
Les troubles intestinaux, principalement des
nausées, représentaient les évènements indésirables les plus fréquemment
rapportés avec semaglutide, survenant chez 184 (47%) patients sur 392 ;
alors que les infections et les infestations (…), des infections des voies urinaires
le plus souvent, sont survenues plus fréquemment sous canaglifozin, chez 136
(35%) patients sur 394. Une interruption des traitements du fait des évènements
indésirables sont survenus chez 38 (10%) patients sur 392 dans le groupe recevant
le semaglutide et chez 20 (5%) patients sur 394 dans le groupe recevant le
canaglifozin. Un évènement indésirable à
issue fatale, survenu dans le groupe semaglutide, n’était vraisemblablement pas
dû au traitement.
L’administration de 1.0 mg de semaglutide une fois
par semaine s’est révélée supérieure à l’administration de 300 mg de canaglifozin
une fois par jour, en termes de réduction de [HbA1c] et du poids
corporel, chez des patients atteints de diabète de type 2 non contrôlé par la
metformine. Ces résultats pourraient guider les choix d’intensification de
traitement. Prof Ildiko Lingvay, MD, dans The Lancet Diabetes &
Endocrinology, publication en ligne en avant-première, 17 septembre 2019
Financement :
Novo Nordisk
Source : The
Lancet Online / Traduction et adaptation : NZ
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire