 |
| Dans plus de 90% des sarcomes des tissus mous de l'adulte, le grade histologique représente le meilleur facteur prédictif d'une évolution métastatique et de la survie globale. Source iconographique et légendaire: http://revue.medhyg.ch/print.php3?sid=32473 |
Le bénéfice ou le préjudice de l’interruption d’un traitement par
trabectedin chez des patients atteints de sarcome des tissus mous restent non
élucidés. Nous rendons compte ici de l’analyse finale d’un essai de phase 2 d’évaluation
du bénéfice clinique de poursuite d’un traitement par trabectedin jusqu’à
progression versus interruption du traitement après 6 cycles chez des patients
atteints de sarcome des tissus mous avancé.
Pour cette étude de phase 2, ouverte, non comparative et multicentrique,
nous avons recruté des patients adultes atteints de sarcome des tissus mous
avancé dans 14 centres du Groupe Sarcome Français (GSF), qui avaient déjà reçu
une chimiothérapie à base de doxorubicine, et qui étaient aptes à recevoir un
traitement par trabectedin. Le trabectedin était administré à une dose de 1.5
mg / m2 par perfusion continue de 24 h à l’aide d’une ligne veineuse
centrale toutes les 3 semaines. À la suite d’une phase initiale de 6 cycles
de trabectedin, les patients sans progression de leur pathologie ont été
répartis de manière aléatoire (1:1) dans le groupe de poursuite du traitement
soit dans le groupe d’interruption de traitement. La randomisation par blocs de
permutation de 4 patients a été effectuée à l’aide d’une séquence générée par
ordinateur, stratifiés selon de grade de la tumeur et le statut de rendement.
Les patients assignés au groupe d’interruption de traitement ont été autorisés
à reprendre le traitement par trabectedin en cas de progression de la maladie.
Le critère principal d’évaluation de l’étude était la survie sans progression
de la maladie statué 6 mois après randomisation, analysé sur population en
intention de traiter. (…).
Sur 178 patients évaluables, 91 (51%) n’ont pas montré de progression de la
maladie après 6 cycles de traitement. De ces patients, 53 ont été répartis de
manière aléatoire aux deux groupes de traitements : 27 dans le groupe
poursuite du traitement et 26 dans le groupe interruption du traitement.
Globalement, les patients des deux groupes ont reçu un nombre médian similaire
de cycles de traitement par trabectedin (groupe continuation : 11 cycles [éventail
de 6 à 31+] versus groupe interruption : 11 [éventail de 6 à 23+]). Après
la randomisation, la survie sans progression à 6 mois était de 51.9% (Intervalle
de Confiance [IC] 95% 31.9-68.6) dans le groupe poursuite du traitement versus
23.1% (9.4-40.3) dans le groupe interruption de traitement (p=0.0200). L’occurrence
des événements indésirables de grade 3 liés au traitement (quatre [16%] sur 25
patients dans le groupe poursuite du traitement versus trois [14%] sur 21 dans
le groupe interruption de traitement) et celle des événements indésirables
de grade 4 (un [4%] versus aucun) était similaire dans les deux groupes. Les
toxicités de grade 3 et de grade 4 les plus fréquemment rencontrées étaient augmentation
des taux d’alanine aminotransferase ou aspartate aminotransferase (un [4%] dans
le groupe interruption versus trois [14%] dans le groupe poursuite),
neutropénie (deux [8%] versus deux [10%]), et occlusion intestinale (un [4%]
versus un [5%]).
Nous ne recommandons pas l’interruption du traitement par trabectedin chez
les patients atteints de sarcome des tissus mous réfractaire à la doxorubicine et
qui n’ont pas progressé après six cycles de traitement. Axel Le Cesne MD et al,
dans The Lancet Oncology, publication en ligne en avant – première, 10 février
2015
Financement : Institut National du Cancer, France
(INCa) et PharmaMar SA.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire