Total des pages vues

Affichage des articles dont le libellé est thérapie préventive. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est thérapie préventive. Afficher tous les articles

mardi 28 août 2018

#thelancet #évènementvasculaire #prévention #aspirine Utilisation de l’aspirine pour réduire les évènements vasculaires initiaux chez les patients à risque modéré de maladie cardiovasculaire (ARRIVE) : essai randomisé en double-aveugle, contrôlé par placebo.

Aspirine Bayer fabriquée en Grèce.
L'aspirine reste le médicament le plus consommé dans le monde. https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Pharmacie/Le_saviez_vous%3F_Hazard
Source iconographique: https://www.flickr.com/photos/dirkvorderstrasse/10564731205
L’utilisation de l’aspirine en prévention primaire des évènements cardiovasculaires reste controversée. Notre but était d’évaluer l’efficacité et la sécurité de l’aspirine versus placebo chez les patients à risque modéré d’évènement cardiovasculaire.

ARRIVE est un essai multicentrique randomisé en double-aveugle, contrôlé par placebo, réalisé dans sept pays. Les patients éligibles étaient âgés de 55 ans et plus (hommes) et de 60 ans et plus (femmes) présentant un risque moyen de maladie cardiovasculaire, jugé modéré sur la base du nombre de facteurs de risque spécifiques. Nous avons exclu les patients à risque élevé de saignement du tractus gastro-intestinal, ou de diabète. Les patients étaient répartis au hazard (1:1) à l’aide d’un code de randomisation généré par ordinateur, pour recevoir pour recevoir des comprimés d’aspirine (100 mg) à enrobage entérique ou le placebo, une fois par jour. Ni les patients, ni les investigateurs, ni le personnel participant à la distribution des traitements, ni les statisticiens de l’étude, n’avaient accès au tableau de randomisation.  Le critère d’efficacité principal était représenté par la résultante des paramètres imputables à la première occurrence de mort cardiovasculaire, d’infarctus du myocarde, d’angine de poitrine, d’accident vasculaire cérébral, ou d’ischémie cérébrale transitoire. Les critères de sécurité de l’essai étaient événements hémorragiques, et l’incidence d’autres évènements indésirables, et étaient analysés sur la population en intention de traiter.

Entre le 5 juillet 2007 et me 15 novembre 2016, 12 546 patients ont été recrutés et répartis au hasard pour recevoir l’aspirine (n=6 270) ou le placebo (n=6 276) dans 501 sites. La médiane de suivi était de 60 mois. Dans l’analyse en intention de traiter, le critère principal d’évaluation de l’étude était présent chez 269 (4.29%) patients dans le groupe aspirine versus 281 (4.48%) dans le groupe placebo (hazard ratio [HR] 0.96 ; Intervalle de Confiance [IC] 95% 0.81-1.13 ; p=0.6038). Des saignements gastrointestinaux (faibles pour la plupart) sont survenus chez 61 (0.97%) patients du groupe aspirine versus 29 (0.46%) dans le groupe placebo (HR 2.11 ; IC 95% 1.36-3.28 ; p=0.0007). Le taux d’incidence globale d’évènements indésirables graves était similaire dans les deux groupes de traitements (n=1 266 [20.19%] dans le groupe aspirine versus n=1 311 [20.89%] dans le groupe placebo. Le taux d’incidence globale d’évènements indésirables était similaire dans les deux groupes de traitements (n=5 142 [82.01%] versus n=5 129 [81.72%] dans le groupe placebo). Le taux d’incidence globale des évènements indésirables liés aux traitements était bas (n=1 050 [16.75%] versus n=850 [13.54%] dans le groupe placebo ; p<0.0001). 321 décès documentés ont été rapportés dans la population en intention de traiter (n=160 [2.55%] versus n=161 [2.57%] patients sur 6 276 du groupe placebo).

Le taux d’occurrence des évènements s’est révélé beaucoup plus bas que ce qui était attendu, représentant probablement le reflet des stratégies actuelles de gestion des risques, rendant cette étude plus représentative d’une population à faible risque. Le rôle de l’aspirine en prévention primaire chez les patients à risque modéré n’a pas pu être examiné. Cependant, les résultats concernant les effets de l’aspirine per se sont conformes avec ceux observés dans les études relatives à la prévention primaire chez les populations à faible risque, précédemment publiées. Prof J Michael Graziano, MD, et al, publication en ligne en avant-première, 26 août 2018

Financement : Bayer

Source : The Lancet Online / Traduction et adaptation : NZ 

lundi 28 mars 2011

Thérapie préventive du cancer du sein: déclaration de consensus

Cancer du sein. Source: www.mceonline.org/mcefr/le_cancer_du_sein.htm
En mars 2010, un groupe d'experts se sont réunis afin d'élaborer une déclaration de consensus dans le domaine du cancer du sein, avec pour objectif prévention et intervention en matière thérapeutique. Nous en présentons les conclusions dans cette revue de littérature. Nous avons en premier lieu admis d'un commun accord que le terme chimioprévention (ou chimioprophylaxie) est inapproprié; et que "thérapie préventive" représente mieux la caractéristique de toute cette démarche. Deux (2) modulateurs sélectifs des récepteurs aux oestrogènes, à savoir le tamoxifène et le raloxifène sont jusqu'à présent les deux (2) traitements autorisés par l'américaine Food and Drug Administration pour la thérapie préventive. Le tamoxifène est plus efficace et peut être prescrit aux femmes en préménopause mais le raloxifène provoque moins d'effets secondaires. Des molécules plus récentes, telles le lasoxifène et l'arzocifène sont également efficaces, mais doivent encore faire l'objet d'études complémentaires. Les inhibiteurs des aromatases pourraient être encore plus efficaces, et les résultats d'études de prévention sur ces produits sont attendus avec impatience. D'autres molécules, plus récentes, comme les bisphosphonates ou la metformine ont montré des résultats prometteurs lors d'études d'observation; elles nécessitent toutefois d'êtres testées lors d'essais de prévention. D'autres substances, comme l'aspirine, les anti-inflammatoires non-stéroïdiens, les inhibiteurs COX-2, les rétinoïdes, les rexinoïdes et certains additifs nutritionnels en usage dans les régimes alimentaires ont des effets limités ou sont encore en phase précoce d'études. Les nouvelles tumeurs contralatérales observées chez des femmes atteintes d'un cancer du sein peuvent être utiles comme modèle de prévention, comme cela a été observé avec le tamoxifène. S'il est validé, ce modèle pourrait faciliter la mise en place d'essais cliniques plus simples, moins onéreux et mieux ciblés dans les tests de nouveaux principes actifs. Prof Jack Cuzick PhD et al, in The Lancet Oncology, Early Online Publication, 28 March 2011

Source: http://www.thelancet.com/ / Traduction et adaptation: NZ